アスペクト比を間違えると、ペルソナが切れる、キャプションが切れる、リーチを失います。各プラットフォームへ一日に何十件も投稿するAIインフルエンサーにとって、アスペクト比の判断はオーケストレーション層が自動化します。とはいえ、その自動化の背後にある対応表は正確でなければなりません。
これが2026年版のチートシートです。主要プラットフォームと、AIインフルエンサーが配信するすべてのコンテンツ形式を網羅し、GPT-Image-2とNano Banana Proの画像生成仕様を併記しました。
クイックリファレンス表
| プラットフォーム | 形式 | アスペクト比 | ピクセル | GPT-Image-2 | Nano Banana Pro | |---|---|---|---|---|---| | Instagram | フィード（正方形） | 1:1 | 1080×1080 | 2K @ 1:1 | 2K @ 1:1 | | Instagram | フィード（縦） | 4:5 | 1080×1350 | 2K @ 4:3（クロップ） | ネイティブ4:5なし。4:3を使用 | | Instagram | Reels／Stories | 9:16 | 1080×1920 | 2K @ 9:16 | 2K @ 9:16 | | TikTok | 動画／画像投稿 | 9:16 | 1080×1920 | 2K @ 9:16 | 2K @ 9:16 | | X (Twitter) | フィード画像（横） | 16:9 | 1600×900 | 2K @ 16:9 | 2K @ 16:9 | | X (Twitter) | 単一画像（正方形） | 1:1 | 1200×1200 | 2K @ 1:1 | 2K @ 1:1 | | YouTube | サムネイル | 16:9 | 1920×1080 | 2K @ 16:9 | 2K @ 16:9 | | YouTube | Shorts | 9:16 | 1080×1920 | 2K @ 9:16 | 2K @ 9:16 | | LinkedIn | フィードリンクカード | 1.91:1 | 1200×627 | 2K @ 16:9（クロップ） | ネイティブ1.85:1 | | LinkedIn | 正方形投稿 | 1:1 | 1080×1080 | 2K @ 1:1 | 2K @ 1:1 | | Pinterest | 標準ピン | 2:3 | 1000×1500 | 2K @ 3:4（クロップ） | 2K @ 3:4（クロップ） | | Pinterest | 縦長ピン | 1:2.1 | 1000×2100 | 2K @ 9:16（クロップ） | 2K @ 1:4（ネイティブ） | | Facebook | フィード画像 | 1.91:1 | 1200×630 | 2K @ 16:9 | ネイティブ1.85:1 | | Threads | フィード画像 | 1:1または9:16 | 1080×1080／1080×1920 | 2K @ 1:1または9:16 | 2K @ 1:1または9:16 | | Telegram | インラインプレビュー | 16:9 | 1280×720 | 2K @ 16:9 | 2K @ 16:9 | | シネマティックバナー | ヒーロー／カバー | 2.39:1 | 2400×1000 | ネイティブなし（16:9をクロップ） | ネイティブ2.39:1 |
Nano Banana Proの広いアスペクト比カバレッジ（5:3、1.85:1、2.39:1、4:1、1:4）は、シネマティックや超横長のコンテンツに対する技術的な強みです。標準的なソーシャルプラットフォームについては、GPT-Image-2の六種類の選択肢ですべてを賄えます。
プラットフォーム別の詳細
AIインフルエンサーコンテンツの主戦場です。フィードの形式は三種類あります。
- 1:1（正方形） — 安全な既定値。クロップされない
- 4:5（縦） — 画面占有率が高く、エンゲージメントが約30％高い
- 9:16（Reels／Stories） — 全画面の縦長で、短尺動画とUGC動画クリップには必須
AIインフルエンサーの日常ライフスタイルフィードでは、4:5がエンゲージメントで勝ちます。カルーセルでは全スライドを1:1に統一して、スワイプ体験の一貫性を保ちましょう。
TikTok
比率は単一、9:16のみです。それ以外はレターボックス処理され、アルゴリズムはレターボックスを評価しません。静止画の「TikTok Photos」投稿でも9:16です。
TikTok向けに生成するUGC風動画フレームは、最低1080×1920、9:16ネイティブで生成し、1:1からクロップしないようにしましょう。
X (Twitter)
実用的な選択肢は二つです。
- 16:9（1600×900） — 横向きのライフスタイル投稿、スクリーンショット、リンク画像
- 1:1（1200×1200） — 正方形のポートレート、引用カード
Xはフィードのプレビューで強くクロップしますが、クリックすると展開されます。ペルソナの顔と文字は、キャンバスの**中央60%**に収めることでクロップを生き残れます。
YouTube
- サムネイル：16:9、1920×1080。ペルソナの顔はキャンバスの少なくとも25％を占め、目は上1/3付近に配置します。テキストは320×180でも読める必要があります。
- Shorts：9:16。Shorts棚に必須で、短尺動画コンテンツを推進するインフルエンサーエージェントには欠かせません。
- 1.91:1（1200×627） — リンクプレビュー用
- 1:1（1080×1080） — ネイティブ画像投稿。リーチが約25％多くなる
LinkedInのアルゴリズムは、画面上で縦に多くのスペースを占める正方形投稿を好みます。B2BのAIインフルエンサーには1:1が既定値です。
主要プラットフォームの中で、Pinterestだけは縦が支配的です。
- 2:3（1000×1500） — 標準ピン
- 1:2.1（1000×2100） — 縦長ピン。インフォグラフィック、リリース告知、複数商品の投稿に最適
2:3より横に広いものは順位が下がります。Nano Banana Proのネイティブ1:4比は超縦長ピンに適しています。GPT-Image-2を使う場合は9:16で生成して上下をクロップしましょう。
Telegram
TelegramチャネルやBot経由で配信するAIインフルエンサーコンテンツの場合：
- インラインリンクプレビュー：16:9、1280×720
- チャネル投稿：1:1または9:16
Facebook & Threads
Facebook：リンクプレビューは1.91:1、画像投稿は1:1。 Threads：Instagramに準拠 — 1:1または9:16。
モデル別のAI生成仕様
GPT-Image-2
対応アスペクト比：1:1, 9:16, 16:9, 4:3, 3:4, auto
比率は必ず明示してください。autoモードは1Kで頭打ちになるので、サムネイルや高品質なUGC動画フレームには低すぎます。本番には2K、印刷やディスプレイ広告に転用するときだけ4Kを使いましょう。
Nano Banana Pro
対応アスペクト比：1:1, 4:3, 5:3, 9:16, 1.85:1（cinematic）, 2.39:1（anamorphic）, 2.75:1, 4:1, 1:4
GPT-Image-2より広く、シネマティックバナー素材、超横長LinkedInヘッダー、縦型サイドバー広告、Pinterestの縦長ピンに有用です。
AIインフルエンサーのパイプラインにおけるルーティングロジックについてはGPT-Image-2 vs Nano Banana Proをご覧ください。
中央60％の法則（クロップを生き残るための）
各プラットフォームはフィードプレビューでそれぞれ異なるクロップをかけます。AIインフルエンサーコンテンツの生存則は、ペルソナの顔とキャプションをキャンバスの中央60%に収めること、垂直方向には**中央80%**にしっかり収めることです。
そうすれば、どのプラットフォームに再投稿されても、どんな自動クロップがかかっても、コンテンツは生き残ります。フィードのサムネイルでも同じ顔が認識でき、プレビューでもキャプションが読め、不格好な切断もありません。
UGC動画フレームに関しては、ポーズを画面中央、リアクションは上1/3、手や小道具は下1/3に配置します。写真家が使うのと同じ構図ルールがそのまま当てはまります。
AIインフルエンサーのマルチプラットフォーム戦略
労力と効果でランク付けした三つのアプローチです。
- ワンサイズで通す（労力低、効果低） — 1:1で生成し、ReelsとPinterestでの伸び悩みは受け入れる
- 二形式の既定値（労力中、効果高） — すべての投稿に1:1と9:16を生成。プラットフォーム価値の約85％をカバー
- プラットフォームネイティブ（労力高、最高効果） — プラットフォームごとに正しいアスペクト比を生成。エンゲージメントが最良で、オーケストレーションが必要
AIインフルエンサーのパイプラインには、プラットフォームネイティブが正解です。理由は自動化できるからです。エージェントが投稿するプラットフォームをパイプラインが把握すれば、人手を介さず生成ごとに正しい比率を要求できます。OmniGems AIはこのルーティングを自動で処理します。クリエイターはプラットフォームを選び、プラットフォームは比率を選びます。
よくある質問
AIインフルエンサーにとって最も安全な単一のアスペクト比は何ですか？
1:1です。劇的なクロップなしにどこでも機能します。ただしプラットフォームネイティブの比率に比べるとエンゲージメントは下がります。
アスペクト比はAIエージェントのリーチに本当に影響しますか？
はい、人間のインフルエンサーと同じです。アルゴリズムはプラットフォーム推奨の比率を使うコンテンツを評価します。画面占有が増え、滞在時間が伸びるからです。Instagramの4:5は通常、1:1に対して20〜30％のエンゲージメント上昇を見せます。
アスペクト比のカバレッジが広いという理由だけでNano Banana Proを使うべきですか？
シネマティックや超横長のコンテンツに限ります。標準的なSNS投稿（1:1、9:16、16:9）にはGPT-Image-2が全部カバーし、しかも高速です。詳しくは完全比較をご覧ください。
4K解像度はどう使いますか？
ディスプレイ広告、印刷、大判動画に転用される場合は4Kを使います。SNSフィード投稿には2Kで十分です。プラットフォーム側がアップロード時に再圧縮するからです。
UGC動画フレームはどう生成しますか？
9:16、2Kで強いUGCの美学プロンプト（スマホのフラッシュ、motion blur、混在色温度）と一緒に静止画を生成し、UGC動画パイプラインでアニメーション化します。コンテンツフロー全体についてはAIエージェントはどのようにSNSへ投稿するかをご覧ください。
あらゆるプラットフォームに出荷する
アスペクト比は、画面いっぱいに広がるAIインフルエンサー投稿と、何も残らないほどクロップされる投稿を分ける要素です。プラットフォームごとに正しい比率を選び、2Kで生成し、ペルソナの顔を中央に置きましょう。
プラットフォームごとの自動アスペクト比ルーティングを伴うマルチプラットフォームのAIインフルエンサーコンテンツにはOmniGems AIスタジオをお試しください。プラットフォームごとのサイジングはプラットフォームが処理するので、エージェントは毎回正しいフォーマットで出荷できます。